Varför en bok är bättre än en film



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Datateknikens ålder gör att vi lever "snabbare". Mer information, minsta tid att komma ihåg och allt som återstår är lite tid för underhållning. Många tillbringar den här tiden på sina hobbyer, andra är helt upptagna i sociala nätverk och Internet, och ännu andra föredrar popcorn och en bra film.

Filmer skjutas nu i panisk takt - flera hundra filmer av olika genrer släpps per år. Vissa av dem presenterar en fiktiv berättelse, andra berättar om verkliga händelser från det förflutna, och andra är filmanpassningar av böcker. Våra snälla pappersböcker, för vilka du kan ta ögonen från skärmen eller TV-skärmen och ägna lite tid åt att läsa.

Idag delas åsikter om vad som är bättre: en bok eller en film. Du kan ta med många argument för att försvara ett eller annat sätt att känna världen och självutveckling. Så låt oss börja med fördelarna med film.

Modernt snabbt liv för vissa människor lämnar inte tid för läsning. En fiktiv film är en möjlighet att slappna av, eftersom människans hjärna under läsning utför komplexa operationer.

Det verkar som om vi vilar medan vi läser, men vad behöver hjärnan för att "konvertera" bokstavssymboler till bilder som uppstår i fantasin. Detta för att inte tala om det faktum att du behöver känna känslor och känna dig empati med hjältarna, eftersom det är essensen i det som har skrivits.

Boken får hjärnan att fungera, vilket är bra, men omvandlingen av bokstäver till bilder blir ibland ett hinder för hjärnans känslomässiga mättnad i den utsträckning som en filmremsa kan. Ett stort hjärnjobb är att förstå vad författaren till verket ville säga?

Med filmen är allt enklare: du behöver inte föreställa dig något här: gator, bilar, kostymer, till och med karaktärerna själva har redan skapats av dem som arbetade på bandet. En filmfan behöver bara följa handlingen och gräva in kärnan i upplevelser och saker. Tack vare de skapade bilderna, ljuden, miljön behöver en person inte tänka utan bara för att njuta av att titta. Förresten, den visade tomten kommer ihåg mycket ljusare och under en längre period än den lästa.

Det är svårt att komma ihåg boken helt - bara de viktigaste ögonblicken återstår i minnet. För vissa förblir problemet att dela handlingen i kapitel, där varje föregående slutar med det mest intressanta, och varje efterföljande börjar med något utanför. Detta förvirrar sinnet, personen får inte moralisk tillfredsställelse och försöker bara ta reda på vad som hände nästa och inte uppmärksamma de viktiga, men nu inte intressanta stunderna i början av det nya kapitlet. Filmen kommer ihåg nästan helt, eftersom det inte finns några "pauser" för kapitel. Händelser klimat smidigt, tillsammans med musik och specialeffekter, ibland kommer även enskilda fraser att komma ihåg.

Det finns en uppfattning om att filmer bara föredras av smalsinnade människor som försummar böcker och ser dem som onödigt avfallspapper. Det är bara så att vissa människor gillar en sak, andra en annan, andra gillar inte att läsa. Anledningen till detta kan till och med vara psykologiska faktorer, till exempel i barndomen, som föräldrar tvingas läsa och studera mycket, vilket ledde till att barnets medvetande blev avvisande av litteratur. Skolplanen innebär att läsa alla litteraturgenrer, och om en person bara gillar science fiction kommer han inte att fokusera på romaner.

Vad gäller böcker är en sak känd: läsning är användbart. Det utvecklar fantasi, får dig att tänka, oroa dig, öka ditt ordförråd. Många som har läst en bok och sedan sett en film baserad på den är besvikna. Huvudpersonerna verkade inte så, inställningen var annorlunda, än mindre det faktum att hälften av bokens plot helt enkelt saknas i manuset! Men glöm inte att vissa volymer på 5-6 hundra sidor helt enkelt inte kan pressas in i den trånga ramen för en och en halv timme film. Om du vill ha en komplett bild, läs originalet.

Filmen omarbetas alltid med hjälp av en manusförfattare, regissör, ​​så filmen presenteras alltid ur synvinkeln för de människor som arbetade på tomten. Detta är överföringen av historien, grovt sett, genom en mellanhand. Bildens författares synvinkel kanske inte sammanfaller med din, det verkar vara pålagt tittaren, så filmen och boken uppfattas bäst som två olika verk.

Hur som helst kan rikedomen i beskrivningen i boken inte jämföras med vad regissören för någon, den bästa och mest högkvalitativa bilden, hanterar eller kan förmedla. I filmer inkluderar regissörer nästan alltid ögonblick som kan intressera läsaren och få honom att se till slutet. Boken förmedlar dock ofta handlingen som den är. Naturligtvis är det inte komplett utan intriger, det finns verk som helt enkelt "sväljs" på 1-2 kvällar.

Filmen och boken uppfattas och utvärderas fortfarande annorlunda. När allt kommer omkring är det till och med olika former av kreativitet som helt enkelt inte kan jämföras. Det finns filmidéer som aldrig har förverkligats i en skriftlig version, och verk som kanske inte blir grunden för att skriva ett manus till en annan melodrama eller detektivhistoria.

Det finns filmgäster som inte vägrar läsa verk som är intressanta för dem, och litteraturälskare är inte villiga att ha kul i biografen när de tittar på nästa premiär. Men det finns inga perfekta filmer, oavsett hur begåvade regissören och skådespelarna är. Därför kommer bio aldrig att kunna ersätta böcker från mänskligt liv. Klassiker är klassiker. Oavsett skärmversion kommer många verk fortfarande att vara bättre än filmen.

Se filmer, läs böcker. Den ena stör inte den andra, någon form av någon annans kreativitet tillåter en person att utvecklas. Så varför inte få information från många källor.


Titta på videon: Five Nights at Freddys: The Animated Movie FNaF Web Series


Tidigare Artikel

Program

Nästa Artikel

De vackraste stadsparkerna